Laddar
Laddar

Önskar ATG hade stoppat mig också

Jag har (tyvärr) erfarit att man (jag) får spela hur mycket som helst i totomaten, bara spelbolaget ATG:s motkontroll med ombudet ger vid handen att pengar finns (kontant eller på kort) som täcker liret.

Av: Gustaf Björck,

Tydligen nya regler nu, efter att en eller flera spelare, enligt uppgift från ATG, fått sina spel "beslagtagna", och spelformen de satsat på stoppats i de aktuella loppen.

Min undran är varför kunde inte ATG ha stoppat alla mina usla och svindyra (fylle-)spel - och "nollat" dessa?

Var går gränsen för ett "tokigt" spel, som EFTER bekräftad inlämning inte godkänns av spelbolaget?

Om jag vinner Drömvinsten på Lotto och vill gynna mitt favoritspelbolag ATG och mitt favoritspelombud med några miljoner på vansinniga spel, får jag inte göra det utan bli brottsmisstänkt?

Var sätter ATG gränsen för detta?

Kan jag bli stoppad om jag samlar ihop hundra gubbar som lägger 1000 kr vardera som jag ska förvalta vid ett speltillfälle; jag kanske vill göra ett vinnarspel på en enprocentare jag tror stenhårt på, och nöjer mig med att den därmed ger två gånger i vinnarodds, eller en 70-procentare jag tror "bara vinner" och jag nöjer mig med 1,10 i odds?!

För övrigt har open stretch åter debatterats efter att Backfire och Poochai vunnit pokalloppen via den extra möjligheten.

Vad gäller Poochai är jag ganska säker på att utan open stretch hade Erik INTE släppt ledningen, och så överlägsen som hästen var sina konkurrenter den dagen, (med jänkarvagn och barfota runt om...) hade segern högst troligt blivit lättare i meter samt mindre problemfylld över upploppet, då Poochai var ytterst nära att trampa upp i framförvarande vagn vid förflyttningen till open stretch.

Till de som hävdar att open stretch är "skadligt" ur avelshänseende säger jag; om en häst måste vinna ett (klassiskt) lopp genom att hålla fast konkurrenterna bakom sig, vill i alla fall inte jag ha en avkomma till den hästen, ens gratis.

Frågar även; hur kan det vara finare, diskussionsfritt och godkänt ur avelshänseende att vinna ett (klassiskt) lopp från vinnarhålet genom att komma loss utvändigt - contra att komma loss från ledarryggen invändigt, via open stretch?

Eller ska de hästar som vunnit den "vanliga" vägen från vinnarhålet, också "hängas ut"?

Som vansinnesspelare älskar jag dessutom att lira V75 på Åbys dubbla open stretch.

/Timo